MAPCOM

Conclusiones. El futuro de MapCom: observatorio de la metainvestigación en comunicación

Con relación a las producciones científicas (primera parte) la atención de la metainvestigación se ha centrado en tesis doctorales, comunicaciones a congresos, artículos publicados en revistas indexadas, libros y proyectos I+D.

Si valoramos las producciones científicas en su conjunto merece la pena destacar:

• Existe poca relación entre los proyectos financiados y las tesis doctorales, lo que precariza la formación de investigadores.
• En toda la producción científica escasea la experimentación de nuevos métodos susceptibles de facilitar la intervención sobre prácticas comunicativas.
• La participación en los congresos de Comunicación en España apunta más a la obtención de valoraciones favorables por parte de las Agencias de evaluación que a la aportación de innovaciones a la actividad investigadora y a la función social de la investigación.
• Se ha confirmado que, en las revistas indexadas, los artículos publicados que proceden de proyectos de investigación en convocatorias competitivas consiguen mayores impactos. De hecho, hoy, las revistas tienden a privilegiar la aceptación de artículos procedentes de proyectos I+D.
• El libro, por su perdurabilidad, sigue siendo un recurso ineludible en las investigaciones y entre los investigadores del área, por ello, hay que reivindicar su presencia en los indicadores de evaluación de la investigación y su consideración como medio privilegiado para difundir el conocimiento científico.
• La convergencia de resultados de todos los documentos analizados de la producción científica ha sido relevante en lo que atañe a los marcos de la actividad investigadora, con escasa financiación y más dependiente de la financiación pública que de la privada; también en lo que atañe a objetivos de investigación al primar la descripción y la explicación antes que la evaluación y la intervención; y finalmente, siguen siendo hegemónicos la comunicación mediática, antes que la organizacional como objetos de estudio, y el análisis de contenido y de discurso antes que las encuestas y la experimentación, como métodos de investigación.

Si valoramos las voces de los investigadores en su conjunto merece la pena destacar:

• La evaluación de la calidad investigadora es valorada no tanto por la excelencia de sus resultados, el avance de conocimiento, y los retornos sociales, sino por el impacto de las publicaciones conforme al número de citas. La percepción entre los investigadores es que los rendimientos más valorados de la experiencia investigadora son las acreditaciones académicas, seguidas de la movilidad académica, lo cual confirma igualmente la competencia corporativa.
• La burocratización para la realización de la actividad investigadora es excesiva y repercute en perjuicio de los propios investigadores más que en la facilitación de su actividad científica; las instituciones priman más el control a los investigadores que la ayuda a la investigación. El control viene a ser un producto más de la sospecha que del servicio.
• Los investigadores reclaman que sean ellos mismos los que puedan decidir sobre el tiempo dedicado a la docencia y a la investigación.
• Infravaloración en las asignaciones presupuestarias en el ámbito de la Comunicación con respecto al resto de las Ciencias Sociales y frente a la relevancia social de la Comunicación en la sociedad actual.
• Se reclama el reconocimiento (estatus) por parte del sistema universitario español, del valor prioritario de los Grupos de investigación como agentes protagonistas para formar parte institucional de las políticas académicas de investigación. Los grupos deberían desempañar funciones esenciales en la investigación: formación de investigadores, solicitud y desarrollo de proyectos competitivos y, por ello, se reclama mayor financiación.
• De cumplirse lo anterior, sería viable la puesta en marcha de redes de grupos de investigación reclamada por los investigadores, para incentivar la interdisciplinariedad y la puesta en común de proyectos de diferentes escalas autonómicas, estatales e internacionales.

• La política datos abiertos y de mapas interactivos multiplica exponencialmente los procesos de investigación en comunicación de la comunidad científica. Esto es así porque las bases de datos y los mapas interactivos siempre permiten métricas productivas, tanto para avanzar en el conocimiento y su representación científica, como para plantearse nuevas hipótesis y su representación posterior, gráfica y matemática, convirtiéndose en referencia como fuentes científicas de metainvestigación.
• La transparencia y rendimiento de cuentas, así como el retorno social de la investigación pueden ser confirmados gracias al mantenimiento y revisión permanente de mapas interactivos muy útiles tanto para el diseño de políticas académicas de investigación como para la evaluación científica de proyectos solicitados y las asignaciones presupuestarias a dichos proyectos, en ayuda de una mayor integración y equidad territorial.
• No sólo el acceso abierto a las bases de datos es imprescindible para cualquier diseño futuro de investigación, sino que es especialmente relevante para la práctica de la metainvestigación y la función social de su reflejo histórico.

Finalmente, el programa MapCom debería constituirse como una instancia permanente, ya sea como Observatorio o como Instituto de la Metainvestigación en Comunicación. Este programa se perfila como un modelo paradigmático susceptible de ser replicado en otros ámbitos de las ciencias sociales, de la naturaleza y de la cultura.

Madrid, marzo de 2023