Capítulo 9. Políticas públicas de comunicación, concentraciones mediáticas y prácticas culturales en Argentina (2010-2024)

Autores/as

  • Leonardo González Director del Centro de Investigación y Desarrollo en Comunicación, Industrias Culturales y Televisión. Ceid.tv. Universidad Nacional de La Plata (Argentina) https://orcid.org/0000-0002-7315-1710
  • Silvina Pauloni Co-Directora del Centro de Investigación y Desarrollo en Comunicación, Industrias Culturales y Televisión. Ceid.tv. Universidad Nacional de La Plata (Argentina) https://orcid.org/0000-0003-0476-9688

DOI:

https://doi.org/10.52495/c9.emcs.33.p112

Palabras clave:

Políticas Púbicas, concentraciones mediáticas, prácticas de consumo, multiplataformas, brecha digital

Resumen

Todos los análisis y conclusiones que hemos volcado en este artículo, son parte de un proyecto de investigación concluido en el año 2022, titulado «Convergencia digital y multipantallas: nuevos escenarios y reconfiguración del monopolio mediático»,  realizado en la Facultad de Periodismo y Comunicación de la Universidad Nacional de La Plata. Este proyecto parte de poder focalizar en un análisis crítico de las relaciones de poder, la construcción de identidad, la resistencia y la participación ciudadana en el ámbito mediático. Proporciona una perspectiva integral y contextualizada para poder ayudar a comprender la complejidad de las prácticas de consumo de medios en la sociedad contemporánea argentina.
Se parte de una construcción del mapa mediático, su vinculación con las políticas públicas y su repercusión en los estudios de prácticas culturales, que  indefectiblemente integran distintas aristas que no deben entenderse por separado. La concentración mediática y el interés público no pueden ser separadas en el análisis de la conformación de los sistemas de medios de comunicación y de las industrias que producen y que distribuyen información. La dimensión política de la concentración mediática no se explica solamente por el modo en que la cultura, las ideas y la información circulan de forma masiva en la sociedad, sino que, además, se apoya en la doctrina internacional sobre derechos humanos que privilegia el derecho a la expresión, a la libre información y a la cultura (Loreti, 2013).
El recorte histórico sobre políticas comunicacionales durante los diferentes gobiernos (2010-2024) fue sólo una demostración que la concentración del mercado infocomunicacional tiende a un constante incremento y que sus políticas no sólo repercuten en el mercado, sino en diversas prácticas de consumo que hacen a la cultura de un país.
Asimismo, es importante reconocer que la radiografía de los sistemas comunicacionales no han modificado las características centralizadas y monopolísticas que siempre han caracterizado a los grandes grupos hegemónicos. Sin embargo, el panorama es mucho más complejo, porque sí es una realidad, que nunca antes habíamos experimentado, el avance de Internet y las multiplataformas tan amplia y velozmente, a nivel global. Nuestra revisión también permite evidenciar que los procesos de usos y apropiaciones sociales, culturales y tecnológicas se caracterizaron por temporalidades diferenciadas. Y que es responsabilidad de los Estados y gobiernos hacer frente a los procesos en las alfabetizaciones pertinentes para ser parte activa en la era digital, es decir, para achicar la famosa brecha digital.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Becerra, M.; Mastrini, G. (2017). La concentración infocomunicacional en América Latina 2000-2015: nuevos medios y tecnologías, menos actores. Universidad Nacional de Quilmes

Buenfil Burgos, R. (1993). Análisis de Discurso y Educación. México DF: Departamento de Investigaciones Educativas (DIE) Centro de investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional. Documento N.° 26.

Bourdieu, P. (1997). Sobre la televisión. Editorial Anagrama.

Durkheim, E. (2012). Las formas elementales de la vida religiosa. El sistema totémico en Australia (y otros escritos sobre religión y conocimiento). Fondo de Cultura Económica.

Enacom, Ente Nacional de Comunicaciónes (2017). Informe de gestión Enacom. Recuperado: https://www.enacom.gob.ar/institucional/publicamos-el-informe-de-gestion-enacom-2017_n1860

Encuesta Nacional de Consumos Culturales, ENCC (2017). Sistema de Información Cultural de la Argentina. Recuperado: https://www.sinca.gob.ar/

García Canclini, N. (1995). Consumidores y ciudadanos. Conflictos multiculturales de la globalización. Grijalbo.

Huergo, J. (2008). La Relevancia formativa de las pantallas, Revista Comunicar. Facultad de Periodismo y Comunicación Social. UNLP.

Loreti, D. (2013), Medios: discurso único y negocios a la sombra del terrorismo de Estado, en Verbitsky, H.; Bohoslavsky, J. (eds), Cuentas pendientes: Los cómplices económicos de la dictadura, 361-381. Siglo XXI Editores.

Marino, S.; Mastrini, G.; Becerra, M. (2010). El proceso de regulación democrática de la comunicación en Argentina, Oficios Terrestres, XVI(25), 11-24.

Ortiz, R. (1999). Cultura mundializada, modernidad y posmodernidad, Dispositio, 24(51), 181-196.

Scolari, C. ( 2009). Hipermediaciones. Elementos para una Teoría de la Comunicación Digital Interactiva. Gedisa.

Silverstone, R. (1996). Televisión y vida cotidiana. Amorrortu.

Urresti, M.; Linne, J.; Basile, D. (2015). Conexión total: los jóvenes y la experiencia social en la era de la comu-nicación digital. Grupo Editor Universitario.

Wolton, D. (1992). Elogio del gran público. Gedisa.

Separata correspondiente al capitulo 9

Publicado

2025-04-15

Cómo citar

González, L., & Pauloni , S. (2025). Capítulo 9. Políticas públicas de comunicación, concentraciones mediáticas y prácticas culturales en Argentina (2010-2024). Espejo De Monografías De Comunicación Social, (33), 209–225. https://doi.org/10.52495/c9.emcs.33.p112

Artículos similares

<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.