Capítulo 3. El rol político de jóvenes LGTBIQ+ ante la polarización digital
DOI:
https://doi.org/10.52495/c3.emcs.50.cyg5Palabras clave:
polarización, desinformación, interseccionalidad, influencers, migración, juventud LGTBIQ+Resumen
Este capítulo presenta un análisis del consumo mediático de jóvenes LGTBIQ+ a partir de las relaciones que pueden darse entre polarización, desinformación y discurso de odio en una compleja esfera pública digital. Se ha realizado un análisis temático sobre 18 entrevistas a jóvenes (de 18 a 33 años) residentes en la provincia de Barcelona con orígenes culturales diferentes (11 nacidos en España y 7, fuera de este país). La muestra está formada por 9 lesbianas, 4 gais, 3 mujeres bisexuales, 1 mujer trans bisexual y 1 hombre trans heteronormativo. El trabajo de campo se hizo entre 2023 y 2024. Los resultados reflejan una ciudadanía marcada por la desconfianza hacia partidos e instituciones, lo que se traduce en formas de participación electoral fundamentalmente defensivas, orientadas a preservar derechos que ahora se perciben como amenazados. Esta lógica de protección se extiende al ámbito mediático. Así, al mismo tiempo que Instagram y TikTok desplazan los medios tradicionales, X (Twitter) es ampliamente rechazada por su toxicidad y hostilidad. Sobre la polarización, se observa que esta no solo opera entre ideologías opuestas sino también dentro del propio colectivo, donde se dan disputas en torno al feminismo, la identidad de género y la cuestión trans, lo que puede producir autocensura y abandono de la participación pública. La dimensión analítica interseccional es muy relevante a la hora de analizar la actividad digital de las personas migrantes. En estos casos, las plataformas pueden actuar como conexión transnacional, apoyo identitario e, incluso, burocrático. Por último, las personas influencers acaban siendo una especie de mediadores de confianza: ofrecen información y apoyo, aunque también pueden reproducir dinámicas polarizadoras. En definitiva, la experiencia digital de la juventud LGTBIQ+ está atravesada por una tensión constitutiva entre hostilidad y refugio.
Descargas
Referencias
Arcila-Calderón, C.; Sánchez Holgado, P.; Gómez, J.; Barbosa, M.; Qi, H.; Matilla, A.; Fernández-Villazala, T. (2024). From online hate speech to offline hate crime: The role of inflammatory language in forecasting violence against migrant and LGBT communities. Humanities and Social Sciences Communications, 11(1), 1-14.
Ayoub, P.M.; Brzezińska, O. (2016). Caught in a web? The internet and deterritorialization of LGBT activism. En D. Paternotte & M. Tremblay (Eds.), The Ashgate research companion to lesbian and gay activism (pp. 241-258). Routledge.
Barroso-Moreno, C.; Rayón-Rumayor, L.; Bañares-Marivela, E.; Hernández-Ortega, J. (2023). Polarization, virality and contrary sentiments for LGTB content on Instagram, TikTok, and Twitter. Profesional de la Información, e320211. https://doi.org/10.3145/epi.2023.mar.11
Bennett, W.L.; Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122–139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317
Berger, M.N.; Taba, M.; Marino, J.L.; Lim, M.S.; Skinner, S.R. (2022). Social media use and health and well-being of lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer youth: Systematic review. Journal of Medical Internet Research, 24(9), e38449. https://doi.org/10.2196/38449
Berrocal‐Gonzalo, S.; Zamora‐Martínez, P.; González‐Neira, A. (2023). Politainment on Twitter: Engagement in the Spanish legislative elections of April 2019. Media and Communication, 11(2), 163–175. https://doi.org/10.17645/mac.v11i2.6292
Blanco-Herrero, D.; Arcila-Calderón, C.; Tovar Torrealba, M. (2024). Pandemia, polarización y odio: Características de la desinformación en España. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 30(3), 503-515. https://doi.org/10.5209/emp.96593
Boudana, S.; Segev, E. (2024). Fake News Makes the News: Definitions and Framing of Fake News in Mainstream Media. Journalism Practice, 1-20. https://doi.org/10.1080/17512786.2024.2379898
Carratalá, A. (2024a). LGBTIQ+ causes and connective action: Actors, issues, support, and frames in online petitions. En P. Pain (Ed.), Global LGBTQ activism: Social media, digital technologies, and protest mechanisms (pp. 10-28). Routledge.
Carratalá, A. (2024b). The viralization of stigma online: Hate speech against gay men in connection with the monkeypox outbreak. En B. di Fátima (Ed.), Disinformation and polarization in the algorithmic society —Online hate speech trilogy— Vol. 1 (pp. 25-55). LabCom Books & Editorial Universidad Icesi.
Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: Politics and power. Oxford University Press.
Cho, S.; Crenshaw, K.W.; McCall, L. (2013). Toward a field of intersectionality studies: Theory, applications, and praxis. Signs: Journal of women in culture and society, 38(4), 785-810.
Colussi, J.; García-Estévez, N.; Ballesteros-Aguayo, L. (2024). Polarización y odio contra la Ley Trans de España en TikTok. Revista ICONO 14. Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 22(1), e2088. https://doi.org/10.7195/ri14.v22i1.2088
Combahee River Collective ([1977] 1982), ‘A black feminist statement’. En G.T. Hull; P. Bell-Scott; B. Smith (eds), All the Women are White, All the Blacks Are Men, But Some of Us Are Brave, Black Women’s Studies (pp. 13-31). Feminist Press.
Craig, S.L.; Eaton, A.D.; McInroy, L.B.; Leung, V.W.; Krishnan, S. (2021). Can social media participation enhance LGBTQ+ youth well-being? Development of the social media benefits scale. Social Media + Society, 7(1). https://doi.org/10.1177/2056305121988931
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory, and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139–167.
Durántez-Stolle, P.; Martínez-Sanz, R.; Piñeiro-Otero, T.; Gómez-García, S. (2023). Feminism as a polarizing axis of the political conversation on Twitter: The case of #IreneMonteroDimision. Profesional de La Información, 32(6), e320607. https://doi.org/10.3145/epi.2023.nov.07
Erevelles, N.; Minear, A. (2013). Unspeakable offenses: Untangling race and disability in discourses of intersectionality. En L.J. Davis (Ed.), The disability studies reader (4.ª ed., pp. 355-378). Routledge.
Esau, K.; Choucair, T.; Vilkins, S.; Svegaard, S.F.K.; Bruns, A.; O’Connor-Farfan, K. S.; Lubicz-Zaorski, C. (2024). Destructive polarization in digital communication contexts: A critical review and conceptual framework. Information, Communication & Society, 1-22. https://doi.org/10.1080/1369118X.2024.2413127
European Union Agency for Fundamental Rights [FRA]. (2009). Hate speech and hate crimes against LGBT persons. http://bit.ly/3O6RHju
Fernández, L.; Blanco Fernández, V.; Masanet, M.J. (2026). Intersectionality through Life Stories: Care, Temporality, and Reflexivity in Audience Studies. Media & Jornalismo, 26(48), e4803. https://doi.org/10.14195/2183-5462_48_3
Freelon, D.; Wells, C. (2020). Disinformation as Political Communication. Political Communication, 37(2), 145-156. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1723755
García-Marín, D.; Salvat Martinrey, G. (2021). Investigación sobre desinformación en España: Análisis de tendencias temáticas a partir de una revisión sistematizada de la literatura. Fonseca, Journal of Communication, (23), 199-225. https://doi.org/10.14201/fjc202123199225
Garland-Thomson, R. (2005). Feminist disability studies. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 30(2), 1557–1587. https://doi.org/10.1086/423352
GLAAD-Gay and Lesbian Alliance Against Defamation [GLAAD]. (2022). Social media safety index. http://bit.ly/3EyhHB9
Hameleers, M.; van der Meer, T.; Vliegenthart, R. (2022). Civilized truths, hateful lies? Incivility and hate speech in false information-evidence from fact-checked statements in the US. Information, Communication & Society, 25(11), 1596-1613. https://doi.org/10.1080/13691 18X.2021.1874038
Hankivsky, O.; Grace, D. (2015). Understanding and emphasizing difference and intersectionality in multimethod and mixed methods research. En S.N. Hesse-Biber; R.B. Johnson (Eds.), The Oxford handbook of multimethod and mixed methods research inquiry (pp. 110–127). Oxford University Press.
Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599.
Herrero, E.; Blanco-Fernández, V.; Fernández, L. (2025). Evolución histórica de los estudios LGBTIQ+ de la comunicación en el Estado español. En M.T. Soto-Sanfiel, E. A. Vázquez-Tapia; M.-J. Masanet (Eds.), Perspectivas globales sobre género y sexualidades en los medios (pp. 185-200). Peter Lang.
Johnston, C.D.; Newman, B.J.; Velez, Y. (2015). Ethnic Change, Personality, and Polarization Over Immigration in the American Public. Public Opinion Quarterly, 79(3), 662-686.
Kafer, A. (2013). Feminist, Queer, Crip. Indiana University Press.
Kubin, E.; Von Sikorski, C. (2021). The role of (social) media in political polarization: a systematic review. Annals of the International Communication Association, 45(3), 188–206. https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070
Li, M. (2022). Influence for social good: Exploring the roles of influencer identity and comment section in Instagram-based LGBTQ-centric corporate social responsibility advertising. International Journal of Advertising, 41(3), 462-499. https://doi.org/10.1080/02650487.2021.1884399
Martínez, R. (2016). La cultura de la homofobia y cómo acabar con ella. Editorial Egales.
Martínez Valerio, L. (2022). Mensajes de odio hacia la comunidad LGTBIQ+: Análisis de los perfiles de Instagram de la prensa española durante la «Semana del Orgullo». Revista Latina de Comunicación Social, (80), 363-388. https://doi.org/10.4185/RLCS-2022-1749
McGonagle, T. (2013). The Council of Europe against online hate speech: Conundrums and challenges (Documento de expertos MCM(2013)005). Council of Europe / Ministry of Culture and Information of the Republic of Serbia.
Ministerio del Interior. (2024). Informe sobre la evolución de los delitos de odio en España - 2023. https://bit.ly/425HcVH
Montagut, M.; Willem, C.; Carrillo, N. (2023). Influencers y desorden informativo alrededor de la ‘Ley Trans’. En A. Carratalá; M. Iranzo-Cabrera; G. López-García (Eds.), De la desinformación a la conspiración: Política y comunicación ante un escenario mediático híbrido (pp. 255-275). Tirant lo Blanch.
Newman, N.; Fletcher, R.; Eddy, K.; Robertson, C.T.; Kleis Nielsen, R. (2023). Reuters Institute digital news report 2023. Reuters Institute; University of Oxford.
Ng, E. (2017). Media and LGBT advocacy: Visibility and transnationalism in a digital age. En H. Tumber; S. Waisbord (Eds.), The Routledge companion to media and human rights (pp. 309-317). Routledge.
Orriols, L. (2023). Democracia de trincheras: por qué votamos a quienes votamos. Ediciones Península.
Ortega Fernández, E. (2025). La Manosfera y su evolución en la dinámica sociopolítica: una revisión sistemática de publicaciones académicas (2018-2023). European Public & Social Innovation Review, 10, 1-16. https://doi.org/10.31637/epsir-2025-536
Palau-Sampio, D.; Carratalá, A. (2022). Injecting disinformation into public space: Pseudo-media and reality-altering narratives. Profesional de la Información, 31(3). https://doi.org/10.3145/epi.2022.may.12
Peña-Fernández, S.; Larrondo-Ureta, A.; Morales-i-Gras, J. (2023). Feminism, gender identity and polarization in TikTok and Twitter. Comunicar, 31(75), 49-60. https://doi.org/10.3916/C75-2023-04
Pérez Zafrilla, P.J. (2022). Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo. Análisis Político, 35(104), 91-111. https://doi.org/10.15446/anpol.v35n104.105167
Rego Rey, S.; Romero-Rodríguez, L. M. (2016). Representación discursiva y lenguaje de los ‘youtubers’ españoles: Estudio de caso de los ‘gamers’ más populares. Index-comunicación, 6(1), 197-224.
Rivera-Martín, B.; Martínez de Bartolomé Rincón, I.; López López, P. J. (2022). Discurso de odio hacia las personas LGTBIQ+: Medios y audiencia social. Revista Prisma Social, (39), 213-233. http://bit.ly/3ttjRvP
Tachtiris, C. (2024). Translation and Intersectionality. En Baer, B.J.; Bassi, S. (Eds.), The Routledge Handbook of Translation and Sexuality (pp. 64-81). Routledge.
Torcal, M. (2023). De votantes a hooligans: La polarización política en España. Catarata.
Tudol, J.; Abdul Aziz, A.; Mohamed, S. (2022). Public perception on lesbian, gay, bisexual and transsexual instafamous credibility in promoting products on Instagram. Journal of Media and Information Warfare, 15(1), 32-44.
Waisbord, S. (2020). ¿Es válido atribuir la polarización política a la comunicación digital? Sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva. Revista SAAP, 14(2). https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.A1
Warner, M. (2002). Publics and counterpublics. Public Culture, 14(1), 49-90.
Wittig, M. (1992). The straight mind and other essays. Beacon Press.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los artículos publicados en la revista se distribuyen con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
