Capítulo 1. Retos metodológicos para escapar de la investigación instrumental
DOI:
https://doi.org/10.52495/c1.emcs.50.cyg5Palabras clave:
audiencias, investigación sociotecnológica, metodologías, transferencia, identidad de género, heteronormatividad, estereotiposResumen
Estudiar las audiencias es mucho más que abordar científicamente un reto tecnológico. Además de reflexionar sobre qué uso se hace de la abundante tecnología doméstica disponible, es imprescindible analizar su impacto en la sociedad y, muy especialmente, sobre aquellos públicos históricamente estigmatizados e invisibilizados. Con el foco puesto en la investigación sociotecnológica, el texto gira en torno a tres temas, estrechamente relacionados entre sí. Desde la perspectiva teórica, se debate acerca del conocimiento que sería necesario alcanzar sobre el consumo mediático-digital. Al fijar la mirada en el potencial de las investigaciones, se discute acerca del conocimiento que es realmente posible, pues este está limitado y condicionado por la propia tecnología. Y, por último, se reflexiona en torno a una de nuestras principales preocupaciones: ¿cómo se puede contribuir a una sociedad más inclusiva desde la actividad investigadora? En esta parte se recupera el trabajo de Michael Warner, pionero en el estudio de los colectivos LGTBIQ+ como audiencia. Aquí, se plantean las dificultades a la hora de identificar estas identidades políticas a pesar de la consolidación de la combinación de tres criterios (sexo, género y orientación sexual) y, por último, se alerta sobre el modo en que la lógica algorítmica condiciona el consumo digital de estas personas. Así, por ejemplo, la visibilidad dominante es la de los mensajes heteronormativos y los estereotipos siguen estando muy presentes.
Descargas
Referencias
Ahmed, S. (2019). Fenomenología Queer: orientaciones, objetos, otros. Barcelona: Edicions Bellaterra.
Alvarado, S.V.; Martínez Posada, J.E.; Muñoz Gaviria, D. A. (2009). Contextualización teórica al tema de las juventudes: una mirada desde las ciencias sociales a la juventud. Revista Latinoamericana. Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 7(1), 83-102.
Andersen, J. (2020). Understanding and Interpreting Algorithms: Toward a Hermeneutics of Algorithms. Media, Culture & Society, 42(7-8), 1479-1494. https://doi.org/10.1177/0163443720919373
Anderson, A.; Roth, A.L. (2020). Queer erasure: Internet browsing can bebiased against LGBTQ people, new exclusive research shows. Index on Censorship, 49(1), 75-77.
Barbosa, M.; Arcila, C.; Sánchez-Holgado, P. (2025). LGTBfobia en redes sociales: Revisión sistemática de la detección y clasificación de discurso de odio a gran escala. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, (64), 51-79. https://doi.org/10.5944/empiria.64.2025.45201
Benedicto-Millán, J.; Gutiérrez Barroso, J. (2025). Jóvenes comprometidos, jóvenes activistas. ¿Cómo y por qué los jóvenes se movilizan hoy? Madrid: Catarata https://doi.org/10.1177/0306422020917088
Bernini, L. (2017). Las teorías queer. Una introducción. Barcelona: Editorial Egales.
Blanco-Fernández, V.; Fernández, L. (2024). Introducción al monográfico. Estudios LGTBIA+ y Queer de la Comunicación en la academia latinoamericana y española. MariCorners: Revista de Estudios Interdisciplinares LGTBIA+ y Queer, 2(1), 1-8. DOI: https://doi.org/10.24197/mcreilq.1.2025.1-8
Bolter, J.D. (2025). La plenitud digital. El ocaso de la cultura de élite y el auge de los nuevos medios. Madrid: Ampersand
boyd, d. (2026). Social media is now parasocial media. Social Media + Society, April-June 2026. 1-5.
Bubnowska, M. (2025). Zombie as Victim in Film, TV Series, and Video Games. Zagadnienia Rodzajów Literackich The Problems of Literary Genres, 68(1), 369-384. https://doi.org/10.26485/ZRL/2025/68.1/22
Carranza-Benites, R.J. (2025). La visibilidad de las masculinidades disidentes en medios digitales: análisis teórico interdisciplinario con perspectiva de género. Correspondencias & Análisis, (22), 159-181. https://doi.org/10.24265/cian.2025.n22.06
Chatzichristos, G. (2025). Qualitative Research in the Era of AI: A Return to Positivism or a New Paradigm? International Journal of Qualitative Methods, 24.
García, O. (2026). «Why Queer People Like Horror Films: An Empirical Study» (2026). Theses & ETDs. 6750. https://digitalcommons.ncf.edu/theses_etds/6750
García-Orosa, B.; Canavilhas, J.; Vázquez-Herrero, J. (2023). Algorithms and communication: A systematized literature review. [Algoritmos y comunicación: Revisión sistematizada de la literatura]. Comunicar, 74, 9-21. https://doi.org/10.3916/C74-2023-01
Gerbaudo, P. (2024). TikTok and the algorithmic transformation of social media publics: From social networks to social interest clusters. New Media & Society. https://doi.org/10.1177/14614448241304106
Gil Junquero, M.; Rodríguez del Pino, J.A.; Marín Traura, S. (2024). «Análisis de las redes sociales como un espacio de aprendizaje y reproducción del machismo. Percepciones de las personas jóvenes y de las personas expertas», Cuestiones de Género: de la igualdad y la diferencia, (19), pp. 112-132. doi: https://doi.org/10.18002/cg.i19.8313.
Halperin, D.M. (2012). How to be gay. Cambridge, Massachusetts.
Hannerz, U. (1998). Conexiones transnacionales. Cultura, gente, lugares. Madrid: Edocopmes/Cátedra.
Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599
Jones, C. (2023). How to train your algorithm: the struggle for public control over private audience commodities on Tiktok. Media, Culture & Society, 45(6). https://doi.org/10.1177/01634437231159555
Le Vay, S. (1996), Queer Science: The Use and Abuse of Research in Research into homosexuality, MIT Press, Cambridge.
Livingstone, S. (2019). Audiences in an Age of Datafication: Critical Questions for Media Research. Television & New Media, 20(2), 170 -183. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1527476418811118
Lomborg, S.; Kapsch, P.H. (2020). Decoding Algorithms. Media, Culture & Society, 42(5), 745-761. https://doi.org/10.1177/0163443719855301
López Lema, S. A. (2025). En búsqueda de un espacio propio: Mujeres LGBTIQ+ de A Coruña y sus territorialidades en el espacio público y turístico. (2025). Arxius De Ciències Socials, 52. https://doi.org/10.7203/acs.52.31958
Lovink, G. (2019). Tristes por diseño. Las redes sociales como ideología. Editorial Consonni.
Llopis Goig, R. (2007). El «nacionalismo metodológico» como obstáculo en la investigación sociológica sobre migraciones internacionales. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, (13), 101-120. https://doi.org/10.5944/empiria.13.2007.1161
Martín-Criado, E. (2009). Juventud. En Reyes, Román. (dir.) Diccionario crítico de ciencias sociales, volumen 1, Plaza y Valdés, Madrid.
Martin, A.E. & Slepian, M.L. (2025). The process of gendering: gender as a verb. Trends in Cognitive Sciences, 2024; 29, 73-84. https://doi.org/10.1016/j.tics.2024.09.004 7
Monod, J.C. (2015). La querella de la secularización. De Hegel a Blumenberg. Buenos Aires: Amorrortu.
Norton, R. (2016) Myth of the modern homosexual. Queer History and the Search for Cultural Unity. Londres: Bloomsbury Academic Collections.
Orzechowicz, D. (2010). «Fierce bitches on Tranny Lane: gender, sexuality, culture, and the closet in theme park parades», Williams, C.L. and Dellinger, K. (Ed.) Gender and Sexuality in the Workplace (Research in the Sociology of Work, Vol. 20), Emerald Group Publishing Limited, Leeds, pp. 227-252. https://doi.org/10.1108/S0277-2833(2010)0000020013
Palau-Sampio, D.; Carratalá, A. (2022). Injecting disinformation into public space: pseudo-media and reality-altering narratives. Profesional de la información, 31(3), e310312. https://doi.org/10.3145/epi.2022.may.12
Rubin, G.S. (2011). Deviations a Gayle Rubin reader. Durham, NC: Duke University Press. 149-154. https://doi.org/10.2307/j.ctv11smmmj
Ruiz Repullo, C.; Pavón-Benítez, L. (2025). El peso de la pornografía en la configuración de la sexualidad masculina: el poder de la heteronormatividad. Mitologías Hoy, 33, 68-80. https://doi.org/10.5565/rev/mitologias.1240
Sánchez Salas, D. (2026). Dualidad ontológica del armario en tiempos de capitalismo de la vigilancia: mundos liminales. Estudios LGBTIQ+, Comunicación y Cultura, 6(1), 115-123. https://doi.org/10.5209/eslg.106176
Sánchez-Holgado, P.; Piñeiro-Naval, V.; Gutiérrez Parra, P. (2026). ¿Desinterés o desconfianza? Los jóvenes españoles ante la desafección y la participación política. Anuario Electrónico De Estudios En Comunicación Social «Disertaciones», 19(1). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.14613
Silverstone, R. (2004). ¿Por qué estudiar los medios? Buenos Aires: Amorrortu editores.
Southerton, C.; Marshall, D.; Aggleton, P.; Rasmussen, M.L.; Cover, R. (2020). Social media, content classification and LGBTQ sexual citizenship. New Media & Society, 23(5), 920-938. https://doi.org/10.1177/1461444820904362
Vega-Dávila, E. (2025). De lo queer a lo cuir: punto de partida e innecesaria traducción. Revista Letras UNMSM, 96(144), 260-272. https://doi.org/10.30920/letras.96.144.14
Venegas, M. (2025). Anti-Gender Mobilisations, ‘Gender Ideology’, and the Assault on Democracy: The Battle over Gender and Sexua-lity Equality Education in Southern Europe. Revista de Sociología de la Educación - RASE, 18 (1), 47-67. DOI: http://dx.doi.org/10.7203/RASE.18.1.28624.
Wajcman, J. (2006). El tecnofeminismo. Madrid: Cátedra.
Warner, M. (2012). Público, públicos, contrapúblicos. México: Fondo de Cultura Económica.
Woods, G. (2019). Homintern. Cómo la cultura LGBT liberó el mundo moderno. Madrid: Editorial Dos Bigotes.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los artículos publicados en la revista se distribuyen con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
