Capítulo 10. No hay nada más práctico que una buena teoría: reflexiones a partir del metamodelo constitutivo de Robert T. Craig
DOI:
https://doi.org/10.52495/c10.emcs.17.ei13Palabras clave:
metacomunicación, metadiscurso, habla ordinaria, teoría de la comunicación, epistemología de la comunicación, Robert T. CraigResumen
Vivimos un momento histórico marcado por la debilidad de la comunicación como valor articulador del espacio público. Por este motivo, necesitamos entender y pensar la comunicación más y mejor. Para responder a esta aspiración ética, el capítulo presenta al Modelo Constitutivo de Robert T. Craig como una herramienta epistémica de enorme valor en la vida social y ordinaria. Son 7 las concepciones y enfoques de la comunicación que sistematiza el teórico estadounidense y que nos pueden ayudar a dar cuenta de la complejidad y riqueza de los fenómenos comunicativos.
Descargas
Citas
Buber, M. (1998). Yo y tú. Madrid: Caparrós editores.
Bauman, Z. (2006). Vida líquida. Barcelona: Paidós Ibérica.
Bauman, Z. (1999). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Carey, J. (2009). Communication as culture. Essays on media and society. New York: Routledge.
Cooren, F. (2013). Responding the exigencies of Craig’s seven traditions: Pragmatism as ventriloquism. International Communication Association’s 63rd Annual Conference. Challenging communication research.17-23 June, London.
Cooren, F. (2012). Communication theory at the center: Ventriloquism and the communicative constitution of reality. Journal of Communication, 62(1), 1-20. doi:10.1111/j.1460-2466.2011.01622.x
Craig, R.T. (2015). The constitutive metamodel: A 16-year review. Communication Theory, 25(4), 356-37. doi: 10.1111/comt.12076.
Craig. R.T. (2010). Communication theory and social change. Paper presented to the Indonesian international conference on communication, Jakarta, November 22. Retrieved from http://spot.colorado.edu/~craigr/research.htm
Craig, R.T. (2007). Pragmatism in the field of communication theory. Communication Theory, 17(2), 125-145. doi: 10.1111/j.1468-2885.2007.00292.x.
Craig, R.T. (1999). Communication theory as a field. Communication Theory, 9(2), pp. 119-161. doi: 10.1111/j.1468-2885.1999.tb00355.x
Galindo Cáceres, J. (ed.) (2008). Comunicación, ciencia e historia. México DF: McGraw Hill.
García-Jiménez, L. (2007). Las teorías de la comunicación en España: Un mapa sobre el territorio de nuestra investigación (1980-2006). Madrid: Tecnos.
García-Jiménez, L. & Craig, R.T. (2010). What kind of difference do we want to make? Communication Monographs, 77(4), pp. 429-431. doi:10.1080/03637751.2010.523591.
Goodwin, R. (1999). Personal relationships across cultures. New York: Routledge.
Hofstede, G. (1980). Culture’s consequences: International differences in work-related values. Beverly Hills, CA: Sage.
Littlejohn, S. & Foss, K. (2008). Theories of human communication. Belmont, CA: Thomson.
Martín Algarra, M. (2009). La comunicación como objeto de estudio de la teoría de la comunicación. Anàlisi, 38, 151-172. Retrieved from http://ddd.uab.cat/pub/analisi/02112175n38p151.pdf
Myers, D. (2006). A pox on all compromises: Reply to Craig (1999). Communication Theory, 11(2), 231-240. doi:10.1111/j.1468-2885.2001.tb00240.x
Russill, C. (2009). Through a public darkly: Reconstructing pragmatist perspectives in communication theory. Communication Theory, 18(4), 478-504. doi: 10.1111/j.1468-2885.2008.00331.x
Van Dijk, Teun A. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los artículos publicados en la revista se distribuyen con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
