Capítulo 3. Inteligencia Artificial en la comunicación científica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.52495/c3.emcs.23.ti12

Palabras clave:

Generación de contenido, automatización editorial, ética en publicaciones, herramientas de análisis, acceso al conocimiento

Resumen

Este capítulo aborda cómo la Inteligencia Artificial está facilitando el acceso y la diseminación de investigaciones científicas. Herramientas tales como análisis de texto y plataformas de gestión de citas están mejorando la eficiencia de la publicación científica y la colaboración entre investigadores. No obstante, la dependencia de la IA también genera preocupaciones sobre la pérdida de control sobre el contenido y la posible disminución en la calidad del trabajo científico. Se enfatiza la necesidad de equilibrar la innovación tecnológica con la integridad científica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alkaissi, H.; McFarlane, S.I. (2023). Artificial hallucinations in ChatGPT: Implications in scientific writing. Cureus. https://doi.org/10.7759/cureus.35179

Argimón Pallás, J.M.; Jiménez Villa, J. (1998). La comunicación científica: autor, editor, revisor y lector. Atencion primaria, 22(3), 186–187. https://www.elsevier.es/es-revista-atencion-primaria-27-articulo-la-cientifica-autor-editor-revisor-14882

Bosch Rué, A.; Casas Roma, J.; Lozano Bagén, T. (2019). Deep learning: principios y fundamentos: (ed.). Editorial UOC. https://bibliotecas.ups.edu.ec:3488/es/lc/bibliotecaups/titulos/126167

Carabantes, D.; González-Geraldo, J.L.; Jover, G. (2023). ChatGPT could be the reviewer of your next scientific paper. Evidence on the limits of AI-assisted academic reviews. El profesional de la información, 32(5).. https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.16

Cascella, M.; Montomoli, J.; Bellini, V.; Bignami, E. (2023). Evaluating the feasibility of ChatGPT in healthcare: An analysis of multiple clinical and research scenarios. Journal of Medical Systems, 47(1). https://doi.org/10.1007/s10916-023-01925-4

Castillo-González, W. (2022). ChatGPT y el futuro de la comunicación científica. Metaverse Basic and Applied Research, 1, 8. https://doi.org/10.56294/mr20228

Castillo-González, W. (2023). The importance of human supervision in the use of ChatGPT as a support tool in scientific writing. Metaverse Basic and Applied Research, 2, 29-29.https://doi.org/10.56294/mr202329

Codina, L. (2023). Buscadores alternativos a Google con IA generativa: análisis de You.com, Perplexity AI y Bing Chat [Alternative search engines to Google with generative AI: analysis of You.com, Perplexity AI and Bing Chat]. INFONOMY, 1. https://doi.org/10.3145/infonomy.23.002

COPE [Committee on Publication Ethics] (2023) Authorship and AI tools. https://publicationethics.org/cope-position-statements/ai-author

Connected papers. (s/f). Connectedpapers.com. Recuperado el 16 de noviembre de 2023, de https://www.connectedpapers.com/about

De Luz, S. (2023, mayo 12). ¡Ya puedes acceder a Google Bard desde España! Haz esto para acceder a la IA. RedesZone. https://www.redeszone.net/reportajes/temas/acceder-probar-google-bard-espana/

De Silva, M. del R.F. (2023). La Inteligencia Artificial en Educación. Hacia un Futuro de Aprendizaje Inteligente. Escriba. Escuela de Escritores. file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/Dialnet-LaInteligenciaArtificialEnEducacion-926431.pdf

Flanagin, A.; Bibbins-Domingo, K.; Berkwits, M.; Christiansen, S.L. (2023). Nonhuman «Authors» and Implications for the Integrity of Scientific Publication and Medical Knowledge. JAMA, 329(8), 637-639. https://doi.org/10.1001/jama.2023.1344

Flarence, A.R.; Bethu, S.; Sowmya, V.; Anusha, K.; Babu, B.S. (2018). Importance of supervised learning in prediction analysis. Periodicals of Engineering and Natural Sciences (PEN), 6(1), 201. https://doi.org/10.21533/pen.v6i1.288

Gao, C.A.; Howard, F.M.; Markov, N.S.; Dyer, E.C.; Ramesh, S.; Luo, Y.; Pearson, A.T. (2022). Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to original abstracts using an artificial intelligence output detector, plagiarism detector, and blinded human reviewers. BioRxiv, 2022-12.https://doi.org/10.1101/2022.12.23.52161

García-Peñalvo, F.J. (2023). La percepción de la Inteligencia Artificial en contextos educativos tras el lanzamiento de ChatGPT: disrupción o pánico. Education in the Knowledge Society (EKS), 24, e31279. https://doi.org/10.14201/eks.31279

Hill-Yardin, E.L.; Hutchinson, M.R.; Laycock, R.; Spencer, S.J. (2023). A Chat(GPT) about the future of scientific publishing. Brain, Behavior, and Immunity, 110. https://doi.org/10.1016/j.bbi.2023.02.022

Huang, J.; Tan, M. (2023). The role of ChatGPT in scientific communication: writing better scientific review articles. American Journal of Cancer Research, 13(4), 1148.

Hutson, M. (2022). Could AI help you to write your next paper?. Nature, 611(7934), 192-193.

Inciteful. (s/f). Find the most relevant literature, faster. Inciteful.xyz. Recuperado el 16 de noviembre de 2023, de https://inciteful.xyz/

Khurana, D.; Koli, A.; Khatter, K.; Singh, S. (2017). Natural language processing: State of the art, current trends and challenges. Arxiv.org. Recuperado el 29 de octubre de 2023, de https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1708/1708.05148.pdf

Kung, J. (2023). Elicit (product review). The journal of the Canadian Health Libraries Association, 44(1). https://doi.org/10.29173/jchla29657

Livberber, T. (2023). Toward non-human-centered design: designing an academic article with ChatGPT. El Profesional De La información, 32(5). https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.12

Lopezosa, C. (2023). La Inteligencia artificial generativa en la comunicación científica: retos y oportunidades. Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud, 5(1), 1-5. https://doi.org/10.46634/riics.211

Lopezosa, C.; Codina, L. (2023a). ChatGPT y software CAQDAS para el análisis cualitativo de entrevistas: pasos para combinar la inteligencia artificial de OpenAI con ATLAS.ti, Nvivo y MAXQDA. Universidad Pompeu Fabra https://repositori.upf.edu/handle/10230/55477

Lopezosa, C.; Codina, L. (2023b). Probando Bard: Así funciona la Inteligencia Artificial Generativa de Google. Anuario ThinkEPI, 17. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a25

Macdonald, C.; Adeloye, D.; Sheikh, A.; Rudan, I. (2023). Can ChatGPT draft a research article? An example of population-level vaccine effectiveness analysis. Journal of Global Health, 13(01003). https://doi.org/10.7189/jogh.13.01003

Mccarthy, J. (2007). What is artificial intelligence? Stanford.edu. Recuperado el 29 de octubre de 2023, de https://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf

Nature (2023). Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use. Nature, 613(7945), 612-612. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00191-1

Nicholson, J.M.; Mordaunt, M.; Lopez, P.; Uppala, A.; Rosati, D.; Rodrigues, N.P.; Grabitz, P.; Rife, S.C. (2021). scite: A smart citation index that displays the context of citations and classifies their intent using deep learning. Quantitative Science Studies, 2(3), 882-898. https://doi.org/10.1162/qss_a_00146

O’Connor, S.; ChatGPT. (2023). Open artificial intelligence platforms in nursing education: Tools for academic progress or abuse? Nurse Education in Practice, 66 (103537), 103537. https://doi.org/10.1016/j.nepr.2022.103537

Park, J.-H.; Shim, J. (2011). Exploring how library publishing services facilitate scholarly communication. Journal of Scholarly Publishing, 43(1), 76-89. https://doi.org/10.3138/jsp.43.1.76

Razack, H.I.A.; Mathew, S.T.; Saad, F.F.A.; Alqahtani, S.A. (2021). Artificial intelligence-assisted tools for redefining the communication landscape of the scholarly world. Science Editing, 8(2), 134-144. https://doi.org/10.6087/kcse.244

ResearchRabbit. (s/f). Reference Managers (Zotero, Mendeley, EndNote) Importing and Exporting with ResearchRabbit! ResearchRabbit. Recuperado el 16 de noviembre de 2023, de https://www.researchrabbit.ai/tipsandtricks

Salvagno, M.; Taccone, F.S.; Gerli, A.G. (2023). Can artificial intelligence help for scientific writing? Critical Care (London, England), 27(1). https://doi.org/10.1186/s13054-023-04380-2

Schmitz, B. (2023). Improving accessibility of scientific research by artificial intelligence-An example for lay abstract generation. Digital Health, 9. https://doi.org/10.1177/2055207623118624

Sharma, R.; Gulati, S.; Kaur, A.; Sinhababu, A.; Chakravarty, R. (2022). Research discovery and visualization using ResearchRabbit: A use case of AI in libraries. Collnet Journal of Scientometrics and Information Management, 16(2), 215–237. https://doi.org/10.1080/09737766.2022.2106167

Švab, I.; Klemenc-Ketiš, Z.; Zupanič, S. (2023). New challenges in scientific publications: Referencing, artificial intelligence and ChatGPT. Zdravstveno Varstvo, 62(3), 109-112. https://doi.org/10.2478/sjph-2023-0015

Tang, G. (2023). Letter to editor: Academic journals should clarify the proportion of NLP-generated content in papers. Accountability in Research, 1-2. https://doi.org/10.1080/08989621.2023.2180359

Tay, A. (2021, agosto 15). ResearchRabbit is out of beta- my review of this new literature mapping tool. Academic Librarians and Open Access. https://medium.com/a-academic-librarians-thoughts-on-open-access/researchrabbit-is-out-of-beta-my-review-of-this-new-literature-mapping-tool-3c593d061c63

Turing, A.M. (1950). Computing Machinery and Intelligence. Umbc.edu. Recuperado el 29 de octubre de 2023, de https://redirect.cs.umbc.edu/courses/471/papers/turing.pdf

Vásquez, A.C.; Quispe, J.P.; Huayna, A.M. (2009). Procesamiento de lenguaje natural. Revista de investigación de Sistemas e Informática, 6(2), 45-54. https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/sistem/article/view/5923/5121

Yeo-Teh, N.S.L.; Tang, B.L. (2023). Letter to editor: NLP systems such as ChatGPT cannot be listed as an author because these cannot fulfill widely adopted authorship criteria. Accountability in Research, 1-3. https://doi.org/10.1080/08989621.2023.2177160

Zenni, R.D. Andrew, N.R. (2023). Artificial Intelligence text generators for overcoming language barriers in ecological research communication. Austral Ecology, 48(7), 1225-1229. https://doi.org/10.1111/aec.13417

Separata correspondiente al capítulo 3

Publicado

2024-05-13

Cómo citar

Calle-Pesántez, S. E., & Pallo-Chiguano, J. M. (2024). Capítulo 3. Inteligencia Artificial en la comunicación científica. Espejo De Monografías De Comunicación Social, (23), 59–81. https://doi.org/10.52495/c3.emcs.23.ti12