Capítulo 4. Cuestionando el extractivismo epistémico: el poder del cine para devolver los resultados de investigaciones académicas a las fuentes primarias en El Salvador
DOI:
https://doi.org/10.52495/c4.emcs.31.c46Palabras clave:
Artes visuales, fuentes primarias, extractivismo epistémico, democratización del conocimientoResumen
El capítulo destaca la importancia de compartir los resultados de investigaciones académicas con las personas que contribuyeron a su elaboración, utilizando el cine como herramienta efectiva. La colaboración entre fuentes primarias y la academia es crucial para enriquecer el conocimiento. Se resalta la necesidad de evitar el extractivismo epistémico, especialmente en contextos como El Salvador. Las artes visuales facilitan la difusión de hallazgos a personas sin acceso a medios tradicionales.
Descargas
Citas
Comisión de Derechos Humanos. (2005). Informe de Diane Orentlicher, Conjunto de Principios Actualizados para la Protección y la Promoción de los Derechos Humanos mediante la Lucha contra la Impunidad, E/CN.4/2005/102/Add. Disponible en http://www.derechos.org/nizkor/impu/impuppos.html
Comisión de la Verdad para El Salvador. (1993). De la Locura a la Esperanza: La Guerra de Doce Años en El Salvador, Anexos, Volumen II. Naciones Unidas.
Diamond, L. (1997). Is the Third Wave of Democratization Over? An Empirical Assessment (Working Paper No. 236). Kellog Institute, Notre Dame.
Grosfoguel, R. (2016). Del «Extractivismo Económico» al «Extractivismo Epistémico» y al «Extractivismo Ontológico»: Una Forma Destructiva de Conocer, Ser y Estar en el Mundo. Tabula Rasa, 24, 123-143.
Hayner, P.B. (1994). Fifteen Truth Commissions –1974 to 1994: A Comparative Study. Human Rights Quarterly, 16, 597-655.
Hayner, P.B. (2001). Unspeakable Truths: Confronting State Terror and Atrocity. Routledge.
Huyse, L. (1995). Justice after Transition: On the Choices Successor Elites Make in Dealing with the Past. Law & Social Inquiry, 20(1), 51-78.
Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana «José Simeón Cañas.» (2002). La Agenda Pendiente, Diez Años Después: De la Esperanza Inicial a las Responsabilidades Compartidas. Universidad Centroamericana «José Simeón Cañas.»
Neier, A. (2004). What Should be Done about the Guilty?. En N.J. Kritz (Ed.), Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes, pp. 172-183. United States Institute of Peace.
Phelps, T.G. (2004). Shattered Voices: Language, Violence and the Work of Truth Commissions. University of Pennsylvania Press.
Quinlan, M.K. (2012). The dynamics of Interviewing. En D.A. Ritchie (Ed.), The Oxford Handbook of Oral History (pp. 23-36). Oxford University Press.
Sanford, V. (2009). «What is Anthropology of Genocide? Reflections on Field Research with Maya Survivors in Guatemala».En A.L. Hinton & K.L. O’Neill (Eds.), Genocide: Truth, Memory, and Representation (pp. 39-58). Duke University Press.
Entrevistas
González, N.A., entrevista por P. Cuellar Cuellar, Estados Unidos, 22-25 de abril de 2016.
Lidia, entrevista por P. Cuellar Cuellar, El Salvador, 19 de mayo de 2016.
Rebeca, entrevista por P. Cuellar Cuellar, El Salvador, 17-18 de mayo de 2016.
Toribia, entrevista por P. Cuellar Cuellar, El Salvador, 20-21 de mayo de 2020.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los artículos publicados en la revista se distribuyen con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
